{"text_format":"3","workbook":"xls","n_sheets":2,"sheets":["评分标准","Sheet3"],"not_rendered":{"external_links":1,"defined_names":1},"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"评分标准","index":0,"n_rows":18,"n_cols":6,"rows_kept":18,"merged":[[0,0,0,5],[1,2,1,3],[2,0,8,0],[2,1,8,1],[9,0,12,0],[9,1,12,1],[13,0,16,0],[13,1,16,1],[13,2,16,2],[13,3,16,3],[13,4,16,4],[13,5,16,5],[17,0,17,3]],"flags":["formulas_cached_only"]}
["评分标准表"]
["序号","评审内容","评分细则",null,"最高分值","得分"]
[1,"技术部分\n(55分）","服务实施方案 (10.0分)","根据投标人所提供的食堂总体服务实施方案进行评审，包括但不限于日常工作计划、安全性保证、风险评估、预防措施、人力资源安排等： 1.食堂总体服务实施方案管理目的明确、管理内容周全、责任明确，完全满足采购需求的，得10分；  2.食堂总体服务实施方案管理目的明确、管理内容简单、责任清晰，可以满足采购需求的，得7分；  3.食堂总体服务实施方案管理内容简单、责任混淆，满足采购基础需求的，得4分； 4.无提供不得分。"]
[null,null,"菜式及出品方案 (12.0分)","根据投标人所提供的菜品管理服务方案进行评审，包括但不限于菜式种类、荤素搭配等：  1.菜品种类齐全丰富、营养配比说明详细周到，出品质量保障性高，得12分；  2.菜品种类较齐全、营养配比说明周全，出品质量有具备保障，得9分；  3.菜品种类以及营养配比满足基本需求，出品质量保障性低，得6分；  4.无提供不得分或菜品口味不能满足采购人需求。"]
[null,null,"食品卫生保障方案\n (8.0分)","根据投标人提供的食品卫生保障方案（人员管理制度、生产加工场所及过程、就餐区域的卫生管理、饭堂卫生档案及卫生检查制度的建立能力等）进行评审：  1.食品卫生保障方案内容完整、科学、合理，可行性强，满足用户需求，得8分；  2.食品卫生保障方案内容较完整、较科学、较合理，可行性较强，基本满足用户需求，得5分；  3.食品卫生保障方案内容欠缺，可行性较差，不能满足用户需求，得3分；  4.无方案不得分。"]
[null,null,"质量保障方案 (10.0分)","根据投标人提供的质量保障方案（原材料源头可追溯、原材料的采购、验收、贮存、加工、烹调有完善的操作流程等方面）进行评审：  1.质量保障方案内容完整、科学、合理，可行性强，完全满足需求，得10分；  2.质量保障方案内容较完整、较合理，可行性较强，得7分；  3.质量保障方案内容欠缺，可行性操作性弱，得4分；  4.无方案不得分。"]
[null,null,"规章制度\n (3.0分)","根据投标人针对本项目的各项管理规章制度进行评审： 1.制度完善且规范性、针对性强、可操作性强、符合采购需求的，得3分； 2.制度基本完善且基本规范、针对性较强、可操作、基本符合采购需求的，得2分； 3.制度不完善且规范性较差、针对性欠缺、操作性缺陷多、与采购需求不吻合的，得1分； 4.无提供得0分。"]
[null,null,"突发事件处理和应急预案 \n(6.0分)","根据投标人提供的突发事件处理和应急预案（如疑似中毒事件处理、就餐人数临时增减情况处理、停水停电、能源供给异常、台风汛情特殊情况处理方案等）进行评审：  1.突发事件处理和应急预案全面，科学可行，处理时间短、应急人员配备充足，能够保持正常供餐，得6分；  2.突发事件处理和应急预案较全面，较科学可行，处理时间较短、应急人员配备较充足，基本能保持正常供餐，得4分；  3.突发事件处理和应急预案较差，处理时间较长、应急人员配备不合理，不能保证正常供餐，得2分；  4.无方案不得分。"]
[null,null,"临时紧急用餐需求响应时间 (6.0分)","根据投标人针对本项目的临时紧急用餐需求（用餐数量≥50份）响应时间情况进行评审： 1.如遇采购人临时紧急用餐需求时，中标人在得到采购人通知后60分钟内送到的，得6分； 2.如遇采购人临时紧急用餐需求时，中标人在得到采购方通知后90分钟以内送到的，得4分； 3.如遇采购人临时紧急用餐需求时，中标人在得到采购方通知后120分钟以内送到的，得2分； 4.如遇采购人临时紧急用餐需求时，中标人在得到采购方通知后120分钟后送到的，得1分。 注：投标人须提供临时紧急用餐加餐、响应时间的证明材料及具体实施措施，无提供的不得分。"]
[2,"商务部分（35分）","认证证书情况 (8.0分)","根据各投标人提供有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、食品安全管理体系认证，每提供一项证书得2分，本项最高得8分。（提供有效期内的证书扫描件及在全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/）对体系证书的信息查询截图，未按上述要求提供证明材料或证书已失效或撤销或暂停的不得分。）"]
[null,null,"同类业绩情况 (15.0分)","根据投标人2020年1月1日（以签订时间为准）至今同类业绩情况进行评价。每提供一份同类业绩的得3分，本项最高得15分。（同类业绩证明文件是合同及对应中标（成交、中选）通知书的扫描件。）"]
[null,null,"项目负责人 \n(6.0分)","根据投标人拟派项目负责人情况进行评审： 具有大专或以上学历的，得3分；持有食品安全管理部门颁发的高级食品安全管理员证的，得3分；本项最高得6分。 （须提供上述人员以下证明文件：①项目负责人相关证书、证件扫描件；②开标当月之前3个月内任意一个月在投标人单位缴纳社会保险证明文件；无提供不得分。）"]
[null,null,"拟派出人员 \n(6.0分)","根据投标人拟派出人员（项目负责人除外）情况进行评审： 1.具有中级（国家职业资格四级）或以上中式烹调师的，得2分； 2.具有中级（国家职业资格四级）或以上中式或西式面点师的，得2分； 3.具有公共营养师行业资格证书或健康管理师行业资格证书的，得2分； 注：同一人多份证书不重复计分，本项总分最高得6分。（须提供上述人员以下证明文件：①人员相关证书、证件扫描件；②开标当月之前3个月内任意一个月在投标人单位缴纳社会保险证明文件；无提供不得分。）"]
[3,"投标报价(10.0分)","投标报价得分 (10.0分)","投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值（注：满足招标文件要求且投标价格最高的投标报价为评标基准价。）最高报价不是中标的唯一依据。【注：满足招标文件要求且“XXXX”报价最高（相当于投标价格最低）的为评标基准价。如：投标报价XXXX 60%为报价最高，评标基准价为 1-60%=40%，得满分 ；有投标报价为 50%，投标报价为 1-50%=50%；以此类推。】因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。"]
[]
[]
[]
["合计",{"$nulls":3},"100分"]

{"sheet":"Sheet3","index":1,"n_rows":0,"n_cols":0,"rows_kept":0,"flags":["formulas_cached_only"]}